ОТДЕЛ СУДЕБНО-БАЛЛИСТИЧЕСКИХ И ТРАСОЛОГИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТИЗ

Отдел судебно-баллистических, трасологических и взрывотехнических экспертиз

 

Отдел судебно-баллистических, трасологических и взрывотехнических экспертиз (далее СБТ и ВЭ) судебно-экспертной службы (далее-СЭС) при Министерстве юстиции Кыргызской Республики.

В настоящее время сотрудниками отдела СБТ и ВЭ  СЭС проводятся исследования по назначению следственных органов и обращению граждан по следующим направлениям.

баллистическая экспертиза

 

Баллистическая экспертиза подразделяется на два основных подвида:

 Экспертиза огнестрельного оружия и патронов к нему.

  1. Экспертиза следов и обстоятельств выстрела.

 

В соответствие с данной классификацией  можно определить следующие основные задачи судебно-баллистической экспертизы:

— определение принадлежности оружия к огнестрельному либо иному виду оружия;

— определение видовой принадлежности оружия его  модели и калибра;

— определение технической исправности оружия и возможности производства выстрела из него;

— определение возможности выстрела из оружия без нажатия на спусковой крючок;

— определение к какому оружию (виду, модели) относятся отдельные части или детали оружия;

— определение оружия (вида, модели) из которого был выстрелян снаряд или в котором стреляна гильза;

— идентификация оружия по следам на выстрелянном снаряде или стрелянной гильзе;

— отнесения патрона к боевому припасу определение его вида и калибра;

— определение вида патрона по его частям (пуле, гильзе, дроби и т.п.);

— определение факта производства выстрела из огнестрельного оружия;

— решение вопроса об огнестрельном характере повреждения;

— определение входного и выходного огнестрельных повреждений;

— определение типа  снаряда которым нанесено огнестрельное повреждение;

— определение вида снаряда которым была снаряжена гильза;

— определение расстояния выстрела;

— определение  взаимного расположения ствола оружия ( дульного среза) и потрепвшего в момент выстрела;

— определение следов выстрела на предметах одежды  подозреваемого;

— определение следов выстрела на руках подозреваемого;

— установление места стрелявшего;

— определения соответствия показаний потерпевшего, подозреваемого или свидетеля  фактическим обстоятельствам дела.

 

 Объектами судебно-баллистической  экспертизы могут являться:                

—  огнестрельное, пневматическое, травматическое, газовое, сигнальное оружие, стреляющие устройства самодельного изготовления или переделанные из промышленных образцов оружия;

—  части и детали выше перечисленных видов оружия;

—  патроны к перечисленным видам оружия и их составные части;

—  одежда потерпевших и подозреваемых лиц;

—  предметы вещной обстановки места происшествия;

— иные объекты с огнестрельными повреждениями;

— смывы с рук и лица подозреваемых;

— материалы дела имеющие отношение к факту выстрела( протоколы осмотра и схемы с указанием места обнаружения пуль, гильз, огнестрельного оружия, объектов с огнестрельными повреждениями и т .п.);

—  акт судебно-медицинского исследования трупа;

—  материалы, инструменты и приспособления, изымаемые у подозреваемых лиц;

— модели вещественных доказательств;

— образцы для сравнительного исследования.

 

При решении задач судебно-баллистической экспертизы экспертами могут быть решены следующие основные вопросы (данный список вопросов не является полным и при решении экспертных задач по конкретному делу могут быть сформулированы и иные вопросы интересующие следствие):

 

         При исследовании огнестрельного, пневматического, травматического, газового, сигнального оружия, стреляющие устройства самодельного изготовления:

  1. Является ли представленный объект огнестрельным оружием? Если да, то к какому виду, образцу (модели) он относится ?
  2. Установить производителя и год выпуска представленного оружия?
  3. К какому виду (модели) оружия относятся представленные детали ?
  4. Исправно ли исследуемое оружие? Если неисправно, то в чем заключается неисправность?
  5. Пригодно ли данное  оружие к стрельбе?
  6. Каким способом изготовлено представленное оружие ?
  7. Не внесены ли изменения в конструктивное устройство представленного ору­жия?
  8. Возможны ли из представленного оружия выстрелы без нажатия на спусковой крючок ( при определенных обстоятельствах, которые должны быть указаны в постановлении)?
  9. Производился ли выстрел из оружия после последней чист­ки канала ствола?
  10. Каким порохом был снаряжен патрон использованный для последнего выст­рела из оружия?
  11. Каким способом уничтожены маркировочные обозначения на оружии? Если уничтожены то определить первоначальную маркировку?

        При исследовании патронов:

 Являются ли данные патроны боевыми припасами?

  1. Для стрельбы из какого вида (модели) оружия предназначены данные патроны?
  2. Каким способом изготовле­ны представленные патроны ?
  3. К патронам какого вида относятся элементы снаряжения патронов (пули, гильзы, пыжи, кап­сюли и т.п.)?
  4. Пригодны ли представленные патроны для стрельбы?
  5. Установить производителя и год выпуска представленных  патронов ?
  6. Имеют ли единый источник происхождения патроны (элементы их снаряжения ) по способу, месту изготовления, хранения, снаряжения (с применением материалов, инструментов, изъятых в определенном месте)?

         При исследовании снарядов и гильз:

 Из оружия какого вида (модели, калибра) выстреляна пуля, стреляна гильза представленная на исследование?

  1. Каков калибр гладкоствольного ружья из которого выстреляна дробь (картечь), представленная на исследование?
  2. Не выстреляны ли пули или не стреляны ли гильзы представленные на исследование из одного экземпляра оружия?
  3. Не выстреляна ли представленная пуля (дробь, картечь) из представленного оружия?
  4. Не стреляна ли представленная) гильза в представленном экземпляре оружия?
  5. Не являлись ли до выстрела единым патроном представленные на исследо­вание пуля и гильза?
  6. Какая из представленных пуль выстреляна первой, а какие в результате последующих выстрелов? ( вопрос ставиться в отношении пуль выстрелянных из нарезного огнестрельного оружия)
  7. Не имеется ли на поверхности снаряда (пули, дроби, картечи и т.п.) следов рикошета, не проходила ли через преграды представленная пуля до попадания в пораженный объект?

При исследование огнестрельных повреждений:

  1. Является ли повреждение на пораженном объекте огне­стрельным?
  2. Из какого оружия образованы данные огнестрельные повреждения?
  3. Какие из огнестрельных повреждений на объекте являются входными, а какие выходными?
  4. Каким количеством выстрелов образованы огнестрельные повреждения на представленном объекте?
  5. Каким было взаимное расположение ствола оружия и потерпевшего в момент выстрела ?
  6. Сколько выстрелов произведено в представленный объект?
  7. С какого расстояния произведены выстрелы?

 

На экспертизу необходимо представить: оружие, в отношении которых ставятся вопросы перед экспертизой; все патроны, гильзы, пули, дробь, пыжи, порх, изъятые в качестве вещественных доказательств, с указанием, где они обнаружены, откуда изъяты; предметы со следами выстрела; патроны  для экспериментальной стрельбы из исследуемого оружия в количестве 5-10 штук, одной и той же партии выпуска, что и исследуемые гильзы.

        Оружие, направляемое на экспертизу, должно быть разряжено. До направления оружия на экспертизу нельзя производить из него выстрелы или проверку ударно-спускового механизма, путем постановки курков на боевой взвод и нажатия на спусковой крючок, а также разборку ударно — спускового механизма, так как эти действия могут вызвать нарушение взаимодействия деталей оружия, их поломку и изменение микрорельефа следообразующих частей, что затруднит решение поставленных вопросов.

        Оружие, боеприпасы, предметы со следами выстрела, порох, подлежащие направлению на экспертизу, необходимо упаковать раздельно друг от друга таким образом, чтобы они были надежно защищены от повреждений и взаимного соприкосновения в процессе транспортировки.

        Огнестрельное оружие, боеприпасы, порох иные вещественные доказательства направляются на экспертизу нарочным. Их пересылка по почте запрещена.     

трасологическая    экспертиза

Трасологическая экспертиза подразделяется на следующие подвиды:

  1. Исследование следов человека
  2. Исследование следов животных
  3. Исследование следов орудий и инструментов
  4. Установление единого целого по частям.
  5. Исследование запирающих, пломбировочных и контрольно-предохранительных устройств
  6. Исследование узлов и петель
  7. Исследование механических повреждений одежды

 

В связи с многообразием объектов трасологической экспертизы к ним, исходя из их правового статуса,  можно отнести:

 

— вещественные доказательства;

— модели вещественных доказательств;

— образцы для сравнительного исследования;

— материалы уголовного либо гражданского дела;

— иные объекты не имеющие определенного процессуального статуса.

 Задачи трасологической экспертизы подразделяются на:

  — идентификационные – в которые входит установление тождества и групповой принадлежности людей, орудий, механизмов и животных, оставивших следы, задача установления тождества целого по частям;

    — диагностические задачи — обнаружение и фиксация следов, определение их пригодности для идентификации, установление времени и механизма образования следов, последовательности возникновения следов, свойств и состояния исследуемых объектов.          

 

При решении задач судебно-трасологической экспертизы экспертами могут быть решены следующие основные вопросы (данный список вопросов не является полным и при решении экспертных задач по конкретному делу могут быть сформулированы и иные вопросы интересующие следствие):

 Экспертиза следов рук.

  1. Имеются ли на представленных объектах следы рук человека пригодные для идентификации личности?
  2. Какой рукой (правой или левой) и какими пальцами оставлены следы?
  3. Оставлены ли данные  следы рук конкретным лицом (дактокарта которого представляется на экспертизу)?
  4. Каковы особенности строения руки человека , оставившего следы (наличие шрамов, мозолей и т.п.)?

 На экспертизу следует направлять предметы или части их (бутылки, осколки стекол и др.), на которых обнаружены следы рук, в упаковке, обеспечивающей сохранность следов.

  В случаях обнаружения следов рук на поверхности громоздких и других предметов, исключающих  возможность транспортировки, следует снять эти следы на следокопировальную  пленку и направить ее на экспертизу.

  В качестве сравнительных материалов необходимо представить экспериментальные отпечатки ногтевых фаланг пальцев или других частей рук идентифицируемых лиц.

   В тех случаях, когда лицо, производящее дознание, следователь, прокурор или судья не может определить, какой частью руки оставлены следы папиллярных узоров (пальцем или ладонной поверхностью), предоставляются отпечатки всех частей рук – ладоней, ногтевых, основных и средних фаланг пальцев.                                                                                                                                 

   Отпечатки ногтевых фаланг пальцев отбираются путем прокатывания каждого окрашенного черной типографской краской пальца по дактилокарте или белому листу бумаги. Экспериментальные отпечатки должны четко или полностью передавать папиллярный узор.

 Все направляемые на экспертизу материалы должны быть заверены лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или судьей с указанием на дактилокарте или на листе бумаги, когда и у кого (фамилия, имя, отчество и год рождения)отобраны экспериментальные отпечатки.

Экспертиза следов босых ног человека (одетых в чулочно-носочные изделия) и  обуви.

  

  1. Имеются ли на представленных объектах следы ног человека (в том числе одетых в носки чулки)?
  2. Пригодны ли данные следы ног для идентификации конкретного оставившего их лица?
  3. Каковы особенности в следах босых ног человека (носках, чулках)?
  4. Не данным ли человеком оставлены следы ( при наличии экспериментальных следов ног в том числе одетых в носки, чулки)?
  5. Имеются ли на представленных объектах следы обуви?
  6. Если следы обуви имеются каков вид обуви и ее размер?
  7. Пригодны ли данные следы обуви для идентификации конкретного оставившего их лица?
  8. Не оставлены ли данные следы обуви конкретной обувью ( при предоставлении

      самой обуви подозреваемого)?

  1. Какой частью обуви ли обувью, для какой ноги оставлены следы?
  2. В каком направлении и каким образом (шагом, бегом, лицом, несшим значительный груз) передвигался человек на месте происшествия? (вопрос ставиться только при наличии на месте происшествия дорожки следов)?
  3. Каковы особенности походки человека оставившего на месте происшествия дорожку следов?
  4. Не принадлежит ли дорожка следов, оставшаяся на месте происшествия конкретному лицу?

На экспертизу следует направлять:

— масштабные фотоснимки, слепки с объемных следов, следокопировальную  пленку с перенесенными на нее поверхностными следами; в тех случаях, когда возможно представляется сам предмет или часть его со следами ног (обуви);

— сравнительные материалы: для исследования следов обуви необходимо представить обувь, в отношении которой ставится вопрос перед экспертизой; при исследовании следов босых ног нужно представить слепки с экспериментальных следов ног лица, о котором поставлен вопрос перед экспертизой, а для исследования поверхности следов босых ног – экспериментальные отпечатки подошвенной части ступней ног ( дорожки следов ), окрашенных типографской краской, полученные на листах белой бумаги.

        Для исследования следов ног в носках и чулках необходимо изготовить слепки с экспериментальных следов ног в носках или чулках, а также представить сами носки или чулки.

 

Экспертиза следов зубов человека

 1.Имеются ли на представленном объекте следы зубов человека?

2.Пригодны ли данные следы зубов к идентификации?

3.Какими зубами (резцами, клыками, коренными) образованы данные следы?

  1. Каковы особенности зубного аппарата человека оставившего данные следы?
  2. Не оставлены ли данные следы зубов конкретным лицом ( при наличии подозреваемого лица)?
  3. Не оставлены ли следы зубными протезами?

На экспертизу следов зубов необходимо направить предмет, на котором обнаружены следы. Если по каким либо причинам указанный предмет или часть его невозможно изъять или сохранить продолжительное время, на экспертизу должны быть направлены масштабные фотоснимки и изготовленные с них слепки (из гипса или слепочных масс).

        В  качестве сравнительных материалов нужно представить модели  зубов обеих челюстей лиц, в отношении которых поставлен вопрос перед экспертизой, а также экспериментальные следы (надкуса или откуса), воспроизведенные  на плавленом сыре или зуботехническом воске. Модели челюстей лучше всего изготовить из легкоплавкого металла они обладают достаточной твердостью и позволяют при проведении экспертных экспериментов получить отображение моделированных признаков на различных следовоспринимающих поверхностях.

        Изготовление модели зубов следует поручить зубным врачам или техникам – протезистам , которые должны изготовить их в присутствии лица, производящего дознания, следователя, прокурора или судьи.

Экспертиза следов губ человека и иных частей кожного покрова головы человека

1.Имеются ли на представленном объекте следы губ (лба, носа и т.п.) человека?

2.Пригодны ли данные следы губ (лба, носа и т.п.) к идентификации?

  1. Каковы особенности следов губ (лба, носа и т.п.) человека оставившего данные следы?
  2. Не оставлены ли данные следы губ (лба, носа и т.п.) конкретным лицом ( при наличии подозреваемого лица)?

 

        При исследование следов губ и иных частей кожного покрова человека порядок представления материалов аналогичен как и при назначении дактилоскопической экспертизы.

Экспертиза, в целях установления целого по частям

      Каков механизм отделения части от конкретного объекта (разрез, разруб, разлом и т.п.)?

  1. Не составляли ли ранее объекты (наименование объектов и место их изъятия) и объекты (наименование и место их обнаружения) единое целое (единую конструкцию)?

 На экспертизу необходимо представить все имеющиеся разделенные части предметов, в отношении которых предполагается принадлежность одному целому, как изъятые на месте происшествия, так и у подозреваемых лиц или в других местах.

        При направлении на экспертизу части предметов, подлежащих сравнительному исследованию, должны  быть помещены в упаковку раздельно друг от друга, исключающую их смещение и дополнительные повреждения.

Экспертиза следов орудий и инструментов

  1. Имеются ли следы орудий и инструментов на определенном объекте?
    2. Каков механизм образования данных следов?
  2. Каким орудием или инструментом образованы данные следы?
  3. Пригодны ли данные следы к идентификации конкретного оставившего их орудия или инструмента?
  4. Каково взаимное положение объектов в момент следообразования ?
  5. Какова последовательность образования следов?
  6. Не данным ли орудием инструментом образованы оставленные следы? (вопрос ставиться при наличии конкретных орудий и инструментов)
  7. С какой стороны внутренней или внешней разрушена преграда?
  8. Соответствует ли развод, размеры и количество зубьев, приходящихся на единицу длины, представленной пилы и пилы, которой сделан данный распил?
  9. Не данной ли пилой произведен данный распил? (при наличии конкретной пилы)
  10. С какой стороны просверлено отверстие?


         На экспертизу следует представить предметы или части со следами, орудия и инструменты, в отношении которых ставятся вопросы перед экспертизой. Если по каким-либо причинам сам предмет со следами представить невозможно, для экспертизы следует изготовить масштабные фотоснимки и слепки следов.

 При исследовании следов распила и сверления экспертам  необходимо направить также опилки или стружки с места происшествия.

 На частях предметов со следами необходимо сделать надписи, ориентирующие их положение на месте происшествия, например: «вверх», «низ», «наружная сторона», «внутренняя сторона.

Экспертиза механических повреждений одежды

  1. Имеются ли на представленном объекте механические повреждения?
    2 . Каков механизм образования данных повреждений?
    3. Каким предметом (объектом) они могли быть образованы?
    4. Не образованы ли данные повреждения  ножом (топором, отверткой, шилом и т.п.), и если да, то каковы характеристики этого орудия?
  2. Не оставлены ли следы конкретным объектом, орудием или инструментом?( при наличии конкретного подозреваемого объекта например ножа и т.п.)

         На экспертизу необходимо представить одежду (другие предметы) с повреждениями, а также орудия (колющие, режущие, рубящие, тупые и.т.п.) , предполагаемые в качестве следообразующих  обьектов.

        В процессе контакта одежды (других предметов) со следообразующими объектами возможен, взаимный перенос микрочастиц. В связи с этим упаковка направляемых на исследование объектов должна обеспечивать сохранность как самих объектов и повреждений, так и возможных микрочастиц на них. Это позволить провести комплексное исследование.

         Повреждения одежды при наличии  соответствующих повреждений на теле человека подлежат комплексному исследованию в рамках медико-криминалистической экспертизы. Окровавленная одежда перед упаковкой и направлением на исследование должна быть просушено. Объекты, направляемые на экспертизу, могут иметь различные по характеру повреждения, поэтому в постановлении следует точно конкретизировать, какие из них подлежат исследованию.

 

Экспертиза узлов и петель

1.Имеются ли на объекте узлы и петли?
2.Каков механизм их завязывания?

  1. Каков вид данных узлов и петель. являются ли они профессиональными?,
  2. Необходимы ли для завязывания данных узлов профессиональные и специальные навыки?

На экспертизу необходимо предоставить узлы и петли  отметив обрезанные концы снабдив их соответствующими бирками.

Экспертиза запирающих устройств (замков) и следов их взлома

  1. Исправен ли представленный замок и пригоден ли он для отпирания и запирания?
  2. В каком положении находится механизм замка (запертом, отпертом)?
    3. Подвергался ли данный замок эксплуатации по своему назначению?
  3. Имеются ли на замке признаки, свидетельствующие о его взломе (попытке взлома)?

5.Каким способом был вскрыт данный замок?
6. Не отпирался ли замок с помощью отмычек, подобранных ключей и т.п. ?

  1. Можно ли открыть данный замок при помощи определенного инструмента (отмычки, гвоздя и т.п.)?
  2. Каким видом орудий или инструментов был взломан данный замок?
  3. Не данным ли конкретным орудием или инструментом был вскрыт данный замок? (вопрос ставиться при наличии подозреваемого во взломе объекта отвертка, ломик и т.п.)?
  4. Могли ли образоваться следы взлома при определенном положении запора?
  5. Нет ли на ключе признаков, характерных для получения оттиска в целях последующего изготовления аналогичного ключа?
  6. Был ли замок взломан в навешенном состоянии или после его снятия?

      13.Можно ли отпереть представленный замок, не нарушая контрольного приспособления?( при наличии у замка контрольного приспособления ( например  бирки))

 

Для экспертного исследования замков необходимо представить замки и предметы, которые могли использоваться для их отпирания или взлома, а также ключи, предназначенные для этих замков.

 До направления на экспертизу категорически запрещается вводить в скважину замка ключи или другие предметы, чтобы не повредить возможные имеющиеся и не образовать дополнительные следы.

 

Экспертиза пломбировочных и контрольно-предохранительных устройств

  

  1. Нарушена ли пломба или ЗПУ и если да, то каким способом?
  2. Подвергалась ли пломба повторному сжатию пломбировочными тисками?
  3. Можно ли из пломбы или ЗПУ извлечь бечеву (проволоку и т.п.) не нарушая пломбы или ЗПУ?
  4. Оставлены ли оттиски на пломбе конкретными пломбировочными тисками?
  5. Одним ли пломбиром образованы оттиски на нескольких пломбах?
  6. 6. Каково содержание цифровых и буквенных оттисков на плом­бе или ЗПУ?

 На экспертизу пломб и ЗПУ нужно представить пломбы и ЗПУ, в отношении которых поставлены вопросы, пломбировочные тиски, которыми они должны были опломбировываться или несколько экспериментальных пломб с оттисками этих пломбировочных тисков.

Экспертиза следов животных

 

  1. Каким животным оставлены следы?
  2. Каковы отобразившиеся в следах зоологические особенности животного?
  3. Не оставлены ли следы данным животным?
  4. Каковы тип, номер и особенности подков, следы которых об­наружены на месте происшествия?
  5. Оставлены ли следы ног (подков, копыт) одним и тем же или разными животными?
  6. Имеются ли на представленном объекте следы зубов животного?
  7. Пригодны ли данные следы зубов животного к идентификации?
  8. Зубами какого животного образованы данные следы?
  9. Каковы особенности зубного аппарата животного оставившего данные следы?
  10. Не оставлены ли данные следы зубов конкретным животным (при наличии конкретного  животного)?

На экспертизу необходимо направить масштабные фотоснимки и слепки исследуемых следов, слепки экспериментальных следов животного, в отношении которого ставится вопрос перед экспертизой.

Если животное было подковано, после изготовление слепков экспериментальных следов подковы следует снять и вместе с другими материалами направить на экспертизу. При наличии на объектах следов зубов животного снимаются и предстяваляются слепки зубов.

Экспертиза уничтоженных маркировочных обозначений

  1. Подвергались ли изменению маркировочные обозначения на данном объекте ?
  2. Какое было первоначальное содержание маркировочных обозначений на данном объекте? 
  3. Каков способом уничтожения либо изменения маркировочное обозначение на представленном объекте?
  4. Какие инструменты материалы использовались при изменении маркировочных обозначений на объекте?
  5. Использовались  или нет для удаления или изменения номерного знака инструменты и материалы, изъятые у подозреваемого? 
  6.  Не нанесены ли маркировочные обозначения  на данном объекте пуансоном, изъятом  у подозреваемого? 
  7.  Не одним ли пуансоном нанесены маркировочные обозначения на различных объектах исследования?

 На экспертизу представляются сами объекты с уничтоженной маркировкой и при необходимости инструменты и материалы которыми данная маркировка была уничтожена.

ЭКСПЕРТИЗА ХОЛОДНОГО ОРУЖИЯ

 В задачи экспертизы холодного оружия входят:

 — отнесение объекта к категории холодного оружия;

— определение видовой, типовой принадлежности холодного оружия;

— определение пригодности объекта для использования в качестве холодного оружия;

— определение вида и модели оружия  от котрого обнаружены отдельные части и детали.

 Объектами экспертизы холодного оружия являются:

 — холодное оружие  и отдельные его части;

— объекты схожие по своему конструктивному устройству с холодным оружием и их части;

— стрелы и болты к различным видам метательного холодного оружия и их отдельные части.

 

 

При решении задач  экспертизы холодного  оружия экспертами могут быть решены следующие основные вопросы (данный список вопросов не является полным и при решении экспертных задач по конкретному делу могут быть сформулированы и иные вопросы интересующие следствие):

 

  1. Относится ли представленный на исследование объект к  категории холодного оружия? 
  2. К какому типу, виду, образцу холодного оружия принадлежит объект, представленный на экспертизу?
  3. Каким способом (промышленным, кустарным, самодельным) изготовлен представленный на исследование объект?  

 

 

На экспертизу  представляются объекты исследования, при необходимости инструменты, при помощи которых они были изготовлены, а также, в отдельных случаях, аналогичные представленным объектам образцы холодного оружия либо сходных с ним  предметов.

 

 

 ВЗРЫВОТЕХНИЧЕСКАЯ  ЭКСПЕРТИЗА 

 

Задачи:

  • установление принадлежности объектов к взрывчатым веществам или взрывным устройствам (ВВ и ВУ), их состава, конструкции, способа изготовления, приведения в действие, а также степени опасности, в т.ч. и поражающих свойств;
  • установление природы, механизма и обстоятельств возникновения взрыва;
  • уровня специальных познаний и профессиональных навыков изготовителя взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Объекты:

  • материальная обстановка места взрыва;
  • документальные данные, характеризующие последствия взрыва;
  • вещества, устройства и предметы, в отношении которых предполагается, что они относятся к взрывоопасным объектам, к остаткам взрывных устройств и их элементов, либо являются носителями следов воздействия взрыва (осколочные повреждения, опаления, закопчения, деформации и т.п.) и/или остатков взрывчатых веществ и продуктов их взрыва.

В настоящее время взрывотехническая экспертиза в СЭС не проводится в связи с отсутствием экспертов, имеющих сертификат компетентности по данному виду исследований.